老鹰广州某小区相邻两户居民产生矛盾 ，震楼器一方使用“震楼器”制造噪音被另一方起诉 。司法广州海珠法院受理该案后 ，建议多次对被告进行释法，下架小龄才促使被告停止制造噪音 ，还需后网最终原告申请撤诉 。更多结案之余，源头友般法官没有就此打住 ，治理至今又向电商平台发出司法建议要求下架“震楼器” 。童岁近日平台复函称 ，女儿已迅速对平台卖家 、未嫁产品监管机制作出调整。本人（6月7日《南方都市报》）“震楼器”是人敢电子机器振动马达的俗称 ，由于可以对楼房产生较大的震楼器晃动 ，被人当成一种“可以对付楼上楼下的司法神器” 。近年来 ，媒体披露过多起“震楼器”纠纷案例，“震楼器”产生的噪音对邻居造成极大伤害 ，成为邻里矛盾升级的一大推手 。如何解决“震楼器”侵害安宁权 、健康权的问题 ，也引起社会热议 。广州市海珠法院不但成功化解了一起“震楼器”扰民纠纷案，还发现被“震楼器”影响生活安宁的并非个案 ，于是办案法官在电商平台购买“震楼器”进行亲测 ，证实“噪声污染不是一般的大” ，随后向该电商平台发出司法建议书 ，建议对于出售以非法制造噪音为目的的“震楼器”等设备的网络店铺采取清理 、警示 、下架 、关停等措施 。法官没有局限于办理个案 ，而从销售源头入手对“震楼器”扰民说“不” ，这种“深度作为”值得赞赏。“震楼器”扰民事件多发的原因之一，是这种东西可以在网上轻易买到且价格只有几十元到数百元 。所以，建议电商平台下架“震楼器” ，就有望为邻里纠纷降温 。相关电商平台接受这一建议 ，复函称针对所反映的相关商品 、商家 ，均已屏蔽 、下架 、扣分处置 。但从此前一些报道看 ，网上偷偷卖“震楼器”的店铺不少，通过其他关键词才能检索到 ，且通过第三方平台交易 。这意味着 ，只处置个别店铺作用有限 ，还需要探索源头治理之道 。使用“震楼器”不仅会侵害他人合法权益 ，而且震动还可能破坏楼板安全性。我国《产品质量法》规定 ，产品必须符合保障人体健康和人身 、财产安全的要求 。“震楼器”不符合法律要求 。按理 ，生产 、销售这种产品应取得经营许可 ，但相关商家根本没有合法资质 ，所以 ，要从产销源头进行治理 。这就需要通过专门方案或行动 ，对“震楼器”灰产链条进行全面整治 。其一 ，谁在生产 、在哪儿生产，这些问题要摸排清楚 ，对非法生产者进行精准治理 。其二 ，在哪些电商平台 、哪些店铺以哪些方式销售，也要彻底搞清楚进而采取对策 。其三 ，从需求环节入手对非法使用者依法处置以“杀一儆百”。已颁行的《噪声污染防治法》《治安管理处罚法》等法律法规 ，为依法惩罚使用“震楼器”扰民提供了法律依据 ，职能部门和司法机关对“震楼器”的非法使用者要勇于“亮剑”。而《产品质量法》《互联网信息服务管理办法》等法律法规，则为依法治理非法生产 、网售“震楼器”提供了法律依据。只有全面依法整治“震楼器”，才能防止和减少个案的发生 。